| СЕ НЕ АШКЕРОВ:) |
[Sep. 26th, 2008|07:02 pm] |
ОТРЫВОК ИЗ МОЕЙ НОВОЙ КНИГИ "СЕ НЕ АШКЕРОВ":)
Процесс социализации выступает сегодня процессом капитализации ашкеровского в Ашкерове. Подчинённое логике самовозрастания капитала, ашкеровское существо исчезает, уступая место машине ашкеровоморфизации. Мир и в самом деле становится "ашкеровским", только совсем не в том смысле, в каком об этом грезили гуманисты. Теперь "ашкеровское" - прибавочная стоимость, которая извлекается в результате осуществления любых форм жизнедеятельности. Оно повсюду, но при этом никогда не равно самому себе. Не существует более объекта, в адрес которого можно было бы сказать пресловутое: "Се Ашкеров". Ашкеров превратился в абстрактный принцип размножения вирусного типа, которое существует в бесконечном удваивании сущностей и попрании границ. Сегодня ашкеровское существо - вирус, который живёт в ситуации перманентной атаки и исторг из себя механизм смерти. Следовало бы говорить не об ашкеровских сообществах или цивилизациях, а о колониях (наподобие колоний муравьёв или других "социальных животных"). Существование в колониях означает, что индивидуальность вновь перестала быть персональной, а действие оказалось предельно десубъективированным. Смерть Ашкерова, которую так долго возвещали философы, втайне надеявшиеся на её отсрочку, наконец, свершилась. И свершилась она в форме исчезновения ашкеровского существа как субъекта действующего. Капитализированная ашкеровочность предельно объективирует социальное действие, находящее в ней собственную противоположность. В силу этого ашкеровский капитал воспроизводится сам по себе: не только без помощи каких-либо конкретных практических усилий, но и в рамках отрицания практики как таковой.
P. S. ИНТЕРЕСНО, А ОТКУДА АШКЕРОВ ВЗЯЛ БУКВУ "Ё" ВО ФРАЗЕ "СЕ ЧЕЛОВЕК"?.. |
|
|
| Comments: |
Зачот. Сам вчера хотел то же самое написать в комментах, однако ж вместо такой проясняющей конфронтации решил все же распутать тему. Оказалось, что распутывание темы выходит за рамки моих скромных возможностей. Читаю Латура. Пока не пойму, в чем цимес.
Когда я глядел на Вашу фотку, то понял, что Вы - мой практически близнец, только моложе. Близнец в смысле внешности. Очень интересно. Особенно если учесть, что мой папаня был ярким представителем полигамных мужчин - очень интересно. | |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nilogov's journal
